Es muy común observar documentos de instituciones reconocidas evaluar la componente de incertidumbre tipo A o tambien llamada a veces incertidumbre por repetibildiad en laboratorios de calibración con la expresión uA = S/raiz n refiriendose a la desviación estándar experimental de la media estimada a partir del cociente entre la desviación estándar experimental de los datos y la razón del número de datos de la experimentación; pero... ¿será esto correcto?, recordemos que tanto la media como la desviación estándar experimental son estadísticos que se aplican a la distribución normal (o paramétrica), pero... ¿acaso puede un laboratorio de calibración garantizar normalidad de los datos de la experimentación con tan solo 3, 5 o incluso 10 lecturas, más cuando en algunas magniudes como mediciones eléctricas o las afines a la metrología dimensional, el valor tiene a repetirse durante toda la experimentación o variar de manera poco significativa una o dos veces solamente?
Te invitamos a debatir aquí este interesante cuestionamiento.